新加坡5月24日电(记者 Emily
Kaiser)—世界权力掮客纷纷推出各自的国际货币基金组织总裁候选人,而亚洲却保持沉默。这或许意味着,亚洲还要再等五年,才能打破欧洲人对IMF总裁职位的垄断。

金沙国际唯一官网 1

2009年4月25日,IMF在华盛顿总部开会的会场。REUTERS/Yuri Gripas

中国和印度等主要新兴市场国家一直要求在IMF内部获得更大影响力,从而匹配其日益增长的经济实力。

去年,新兴经济体在IMF艰苦赢得了更多投票权,并促使IMF重新考虑其反对资本管制的立场。

那麽既然在施特劳斯-卡恩突然辞职後,亚洲面临夺取IMF总裁职位的黄金机遇,亚洲国家为何沉默不语呢?

因为在亚洲,各国之间情况是如此不同,发展程度和政治制度相差悬殊,要在各国间迅速达成某种一致从来不是一件易事。在涉及政治和经济的敏感议题时,达成共识更加困难。

亚洲可能觉得,它这次对IMF总裁职位之争最好是坐观龙虎斗,等下次机会来临时再表明立场不迟。但即使这样低调的态度都显得十分敏感,以至于没有哪个决策者愿意公开表明这一点。

欧洲当仁不让

欧洲则与之截然相反。施特劳斯-卡恩事件发生後,欧洲各国迅速一致地支持法国女财长拉加尔德(Christine
Lagarde)接任IMF总裁。自IMF在二战结束後成立以来,这个职位传统上一直由欧洲人担任。

法国预算部长称,拉加尔德也得到了中国的支持。这样就几乎可以保证,她将获得足够的支持,赢得IMF总裁职位的五年任期。

中国外交部拒绝对中方是否支持拉加尔德发表评论。一名新兴市场国家的官员表示,亚洲、拉美和非洲之间正围绕该问题展开积极磋商,仍不排除出现另一位候选人的可能。

但目前看来,另一位候选人胜选的希望十分渺茫。虽然媒体提到了不少其他候选人的名字,其中几名也来自亚洲新兴经济体,但没有一位能像拉加尔德那样,在所属集团内外获得迅速而公开的支持。

亚洲提名IMF总裁候选人的最大障碍似乎是难以找到共同目标。

金沙国际唯一官网,中国和印度均是“金砖国家”成员,但除此之外的共同点很少,因此很难对推举某一位亚洲候选人达成共识。

“认为每个来自新兴市场的人都会支持相似政策的看法是错误的,”目前在加州大学洛杉矶分校教授国际经济学的爱德华兹(Sebastian
Edwards)说。

编译:黎黎 发稿:段晓冬

全新邮件产品服务——“每日财经荟萃”,让您在每日清晨收到全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击此处开通此服务。

相关文章